Определение от 05 сентября 2014 года

 
    Дело № 2-3268/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    05 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Севагиной Д.Г., с участием представителя истца Мальковской Е.В., ответчика Фадеева А.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» к Фадееву А.И. о взыскании денежной суммы, Установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Фадеевым А.И. и ООО «***» заключен предварительный договор выкупа квартиры №*** по <адрес>. В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «***, а Фадеев А.И. принял данную квартиру. Ответчик внес в счет оплаты за квартиру по предварительному договору выкупа квартиры от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.Позднее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Фадеевым А.И. заключён основной договор купли-продажи квартиры *** расположенной по у <адрес> дом №*** (кадастровый номер квартиры: ***). В соответствии с п.1.1. договора, ООО «***» передало в собственность Фадееву А.И. двухкомнатную квартиру № *** расположенную на *** этаже жилого дома по <адрес>, площадь квартиры (без балкона) 60,1 кв.м. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и графии по Алтайскому краю, что подтверждается соответствующей отметкой от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры, согласно пункта 2.1. договора, составляет *** рублей. В соответствии с п.2.2.1. договора, оплата по договору должна была осуществляется по графику платежей в соответствии с приложением № *** к договору. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату суммы задолженности не производит. В настоящее время у Фадеева А.И. имеется задолженность по оплате за квартиру в сумме *** рублей. В связи с тем, что между ООО «***» и ООО «Инвест-Строй» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи *** прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих ООО «***», в соответствии с Приложением *** к данному договору, согласно перечня п.9, к ООО «Инвест-Строй» перешло право требования оплаты за данную квартиру. Должник был уведомлен об уступке долга, что подтверждается Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г.В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не производил, ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашении суммы задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия Фадеевым А.И. была получена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно выставлена претензия за исх. *** с требованием оплаты суммы задолженности по договору купли-продажи ***. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеете его подпись. Однако ответа на претензию не последовало, оплата суммы долга не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика *** рублей.
    Кроме того, посколькуответчик допустил нарушение условий договора, ООО «Инвест-Строй» вынуждено на сумму задолженности начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по основанию статьи 395 Гражданского кодекса РФ из расчета:ставка рефинансирования Банка России устанавливается размере *** % годовых, сумма задолженности ***руб., период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; кол-во дней просрочки -***, что составляет: *** х *** х ***%/***, то есть *** рублей *** копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
    В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца неоднократно уточнял требования в части взыскания суммы процентов по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
    В судебном заседании представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение, по которому Фадеев А.И. признает и погашает в пользу ООО «Строй-Инвест» сумму основного долга в размере *** рублей, согласно графика:
    До ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей.
    В отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек истец и ответчик пришли к соглашению, что данную сумму ответчик должен будет уплатить истцу в случае, если ответчиком будут допущены нарушения графика платежей.
    Истец в свою очередь, при условии полного исполнения ответчиком своих обязательств предусмотренных настоящим мировым соглашением, отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Ответчик берет на себя обязанность по оплате государственной пошлины в (полном размере) за рассмотрение настоящего гражданского дела.
    
    Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.
    Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Выслушав пояснения сторон, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, полномочия истца на заключение мирового соглашения подтверждены соответствующей доверенностью, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
    Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» к Фадееву А.И. о взыскании денежной суммы, в соответствии с которым:
    Фадеев А.И. признает и погашает в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» сумму основного долга в размере *** рублей согласно графика:
    До ДД.ММ.ГГГГ - *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ– *** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей,
    До ДД.ММ.ГГГГ -*** рублей.
    В отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» и Фадеев А.И. пришли к соглашению, что данную сумму Фадеев А.И. должен будет уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» в случае, если Фадеевым А.И. будут допущены нарушения графика платежей.
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» в свою очередь, при условии полного исполнения Фадеевым А.И. ответчиком своих обязательств предусмотренных настоящим мировым соглашением, отказывается от своих материально-правовых требований к Фадееву А.И., составляющих предмет иска, в полном объеме.
    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» берет на себя обязанность по оплате государственной пошлины в (полном размере) за рассмотрение настоящего гражданского дела.
    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» к Фадееву А.И. о взыскании денежной суммы прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    
    
    Судья Н.Н. Лопухова
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    ***
    
    ***
    
    ***
    
    ***
    
    
    ***