Определение от 05 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 сентября 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
    ознакомившись с частной жалобой <данные изъяты> ФИО3 на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов дела в отношении <данные изъяты> ФИО4 в <данные изъяты> для устранения допущенных нарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО4
 
    Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, возвращен в <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить.
 
    Суд, изучив жалобу и представленные материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как следует из абз.6 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частная жалоба <данные изъяты> ФИО3 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена и подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу <данные изъяты> ФИО3 на определение мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> ФИО4 для устранения допущенных нарушений,- оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская