Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1461/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2014 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигапова Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н. В. к Корнеевой С. А., Министерству лесного хозяйства РТ, ГКУ «Пригородное лесничество» о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дачный дом,
у с т а н о в и л:
Н.В.Гаврилова, от имени которой по доверенности действует А.О.Вилкова, обратилась в суд с иском к перечисленным ответчикам и просит
признать заключенным договор купли-продажи дачи от ДД.ММ.ГГГГ года, размерами <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (по договору адрес: <адрес> совершенный между С.А.Корнеевой и Н.В.Гавриловой;
признать за Н.В.Гавриловой право собственности на дачный дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Истец и ее представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в суд дважды.
Ответчик С.А.Корнеева в суд не явилась, направила отзыв по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель Министерства лесного хозяйства РТ, в судебное заседание не явился. И.о. министра Х.Г. Мусин направил отзыв по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик – представитель ГКУ «Пригородное лесничество» в суд не явился. И.о.руководителя- лесничего Г.Х. Муртазина направила отзыв по делу, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо – представитель Лаишевского отдела Управления Росреестра по РТ в суд не явился. Начальник И.Н.Филиппов просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо – представитель ДНТ «Иделькэй» в суд не явился, извещены.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и ее представитель, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.
При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Гавриловой Н. В. к Корнеевой С. А., Министерству лесного хозяйства РТ, ГКУ «Пригородное лесничество» о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на дачный дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ее представителям, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шигапова Д.Ф.
