Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 12-293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности
г.Владимир 05 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев протест прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора труда во Владимирской области по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года,
установил:
27 августа 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступил протест Суздальского межрайонного прокурора ФИО1 на постановление № от 14 августа 2014 года, вынесенного главным государственным инспектором труда во Владимирской области по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Муниципальное учреждение культуры Центр культуры и досуга г.Суздаля ( далее – МБУК «ЦКД г.Суздаля») привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из постановления следует, что МБУК «ЦКД г.Суздаля», являясь юридическим лицом (юридический и фактический адрес: Владимирская область, г.Суздаль, Красная площадь, д.5), совершило нарушение норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2014 года.
04 сентября 2014 года в Ленинский районный суд города Владимира из Государственной инспекции труда во Владимирской области поступил административный материал в отношении МБУК «ЦКД г.Суздаля».
При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из текста протеста и прилагаемых к нему копий документов, а также поступившего материала усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: Владимирская область, г.Суздаль, Красная площадь, д.5, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Суздальского районного суда Владимирской области. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение протеста не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
протест прокурора Суздальской межрайонной прокуратуры ФИО1 на постановление № главного государственного инспектора труда во Владимирской области по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года - направить по подсудности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Д.А. Каюшкин
