Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Головко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/14 по иску Панчевой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад,
установил:
Панчева Т.А обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад.
Истец Панчева Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Панчевой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Панчевой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на вклад оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
