Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Самозванцева Т.В.,
при секретаре Кумыковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2014 по иску Буркова С.П. к Долгих В.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей,
установил:
Бурков С.П. обратился в суд с иском к Долгих В.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей.
В обоснование исковых требований указал, что он (Бурков С.П.) и Долгих В.В. являются собственниками общей долевой собственности по ? каждый квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, ул. Декабристов, д.4, кв.78, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.08.2013 №, выданным на основании договора дарения от 16.07.2013. Он (истец) зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 5.04.2014. Долгих в спорной квартире проживает со своей семьей. С семьей ответчика сложилась конфликтная ситуация по поводу его (истца) проживания, так как семья ответчика против его (истца) проживания в квартире. Долгих В.В. препятствует доступу в квартиру, отказывает в выдаче дубликата ключей от входной двери. Он (истец) предлагал определить порядок пользования квартирой, на что получил отказ и полагает, что он (Бурков С.П.) не имеет право на спорное жилое помещение.
17.06.2014 он обратился с заявлением в УМВД России по г.Туле с целью зафиксировать факт чинения препятствий ответчиком. Однако было постановлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ссылаясь на ст. ст. 209, 244, 247, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 27, 35, 40 Конституции РФ, просил вселить его (Буркова С.П.) в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Долгих В.В. не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой по адресу: <адрес>; обязать Долгих В.В. выдать дубликаты ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Как усматривается из материалов дела, истец Бурков С.П., представитель истца Буркова С.П. адвокат Гудкова А.М., представитель истца Буркова С.П. по доверенности Магомедкеримов М.А. не явились в судебные заседания, назначенные на 3 сентября 2014 года и 5 сентября 2014 года, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.
Ответчик Долгих В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец и представители истца дважды не явились в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Буркова С.П. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Буркова С.П. к Долгих В.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Буркову С.П., что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.В. Самозванцева
