Дата принятия: 05 сентября 2014г.
К делу № 2- 810/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дополнительного офиса № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об обжаловании действий (бездействия) и постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Дополнительный офис № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) и постановления судебного пристава - исполнителя <...>П.Е.Н. об окончании исполнительного производства № <...> от 04.03.2014, возбужденного по исполнительному листу № <...> от 26.11.2010, выданному Арбитражным судом Краснодарского края, о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя главы КФХ <...>В.Н.Н. в пользу заявителя кредитных платежей в сумме 2 286197 рублей 09 копеек и обращении взыскания на залоговое имущество.
В судебном заседании представитель Дополнительного офиса № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Сергеев А.Ю. поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель <...>П.Е.Н. заявила о том, что рассмотрение данного заявления не подведомственно суду общей юрисдикции в соответствии с п.1 ч.2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающим, что при оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов в случае исполнения исполнительного документа, выданного Арбитражным судом, заявление подается в Арбитражный суд.
Представитель заявителя возражал против прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью ввиду, того, что нормой ГПК РФ – ч.2 ст. 441 ГПК РФ предусмотрено «Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, поэтому заявление подлежит рассмотрению в Мостовском районному суде.
Судья, обсудив ходатайство пришел к убеждению, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, ввиду того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное заявление рассматривается в ином судебном порядке, т.е. спор подведомственен иному юрисдикционному органу, а именно арбитражному суду.
Такая подведомственность определена ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. 05.05.2014) «Об исполнительном производстве», предусматривающей : «1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом».
Поскольку имеется специальная норма, определяющая подведомственность рассмотрения заявления об оспаривании должностного лица службы судебных приставов, то вышеуказанное заявление Дополнительного офиса № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не подведомственно Мостовскому районному суду, и довод представителя заявителя о подведомственности спора суду общей юрисдикции при исполнении исполнительного документа, выданного арбитражным судом, является несостоятельным и противоречит ФЗ от 02.10.2007 № 229- ФЗ.
Следовательно, при приеме заявления Дополнительного офиса № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к производству Мостовского районного суда- суда общей юрисдикции допущено нарушение правил подведомственности, поэтому производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, абз. ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Дополнительного офиса № 3349/3/13 Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об обжаловании действий(бездействия) и постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, прекратить в связи с его неподведомственностью Мостовскому районному суду- суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в
течение 15 дней.
Председательствующий:
