Дата принятия: 05 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2014 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Тимонова И.И.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к М.Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к М.Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 17 октября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор на получение потребительского кредита. Во исполнение данного договора банк передал денежные средства заемщику в размере № *** рублей, сроком на № *** месяцев. М.Е.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность, в сумме № *** руб., а именно, задолженность по основному долгу в размере № *** руб., проценты за пользование кредитом в сумме № *** руб., просроченный кредит № *** № *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № *** руб.
Рассмотрев исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу п.п.1, п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Как следует из ч.2 ст.811 ГК ГФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Указанное право банка на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предполагает изменение условий кредитного договора, которое регулируется ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Таким образом, право кредитной организации на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
Доказательств того, что истцом было направлено, а ответчиком получено требование о срочном погашении задолженности ООО «Русфинанс Банк» суду не представлено.
В документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют сведения, о том, что требование о срочном погашении задолженности направлялось ответчику по месту фактического проживания, следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора.
При таких обстоятельствах суд считает правильным заявление ООО «Русфинанс Банк» возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить ООО «Русфинанс Банк» исковое заявление к М.Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Председательствующий:
