Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Славянский двор плюс» Бейль А.Ю.. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Нижегородской области Малых М.Л. [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о привлечении к административной ответственности ООО «Славянский двор плюс» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба директора ООО «Славянский двор плюс» Бейль А.Ю. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Нижегородской области Малых М.Л. [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о привлечении к административной ответственности ООО «Славянский двор плюс» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является УФАС России по Нижегородской области, расположенное по адресу: [ адрес ]
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: [ адрес ], что относится к территории Городецкого района Нижегородской области
Поскольку юрисдикция административного органа, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Славянский двор плюс» распространяется на территорию Городецкого района Нижегородской области, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба директора ООО «Славянский двор плюс» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в Городецкий районный Нижегородской области по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу директора ООО «Славянский двор плюс» Бейль А.Ю. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Нижегородской области Малых М.Л. [ № ] от [ 00.00.0000 ] о привлечении к административной ответственности ООО «Славянский двор плюс» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Городецкий районный суд Нижегородской области.
Судья В.Н. Нуждин
