Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1371/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волжск 05 сентября 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
судьи Волжского городского суда РМЭ Емельяновой Е.Б.,
при секретаре Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по жалобе Моисеева Г.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл,
установил:
Моисеев Г.В. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл.
Свою жалобу обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу № по жалобе Моисеева Г.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления ФССП РМЭ.
Указанным решением заявителю отказано в удовлетворении жалобы:
о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления ФССП по РМЭ незаконными;
об обязании судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления ФССП по РМЭ устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя Моисеева Г.В.
Полагает, что с момента вступления в законную силу решения Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу № судебным приставом- исполнителем меры по исполнению решения суда не приняты.
В настоящее время ему не известно, у какого судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства за №, № в отношении должника ООО «<данные изъяты>» и за №, № в отношении должника Тихонова Р.Р., т.к. судебные приставы-исполнители постоянно меняются.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГг. с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства в отношении должника - Тихонова Р.Р. находятся у судебного пристава- исполнителя Ивановой М.А., что подтверждается прилагаемой распечаткой к настоящей жалобе.
Согласна информации от ДД.ММ.ГГГГг. с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства в отношении должника; - ООО», «<данные изъяты>» исполнительных производств в отношении указанного должника не найдено.
Исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты> и арбитражного сбора <данные изъяты> прекращено, хотя решение суда не исполнено, долг не погашен.
Согласно ст. 13 федерального закона от 21 июля 1997года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный. пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 (ред. от 23.07.2013г.) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами, исполнительного производства являются; правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской, Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов, возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных : актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство, не законно прекратил исполнительное производство в отношении должника ООО «<данные изъяты>».
Судебный пристав-исполнитель необоснованно нарушил права взыскателя, установленные вышеприведенными Законами РФ, на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Моисеев Г.В. считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Ивановой М.А., выразившееся в неполучении всех необходимых сведений о наличии или отсутствии имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, необоснованно ущемляет права взыскателя, Моисеева Г.В. и поэтому являются незаконным.
На основании изложенного и в соответствии с требованием вышеуказанных норм права, заявитель просил суд:
признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой М.А. незаконным.
обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волжскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Иванову М.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя - Моисеев Г.В..
Заявитель Моисеев Г.В. после ознакомления с предоставленными материалами исполнительного производства, от заявления отказался, предоставив об этом заявление, которое приобщено к материалам дела.
Другие участники не явились на рассмотрение заявления.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Эта же норма относится к возможности отказа от жалобы.
Суд принимает отказ заявителя от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (жалобы) и отказ принят судом.
Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Моисеева Г.В. от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл.
Производство по жалобе Моисеева Г.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы и принятия его судом.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Емельянова
