Определение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-1523/2014 (вступило в законную силу 23.09.2014)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Ирины Ивановны к Карпову Сергею Васильевичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпова И.И. обратилась в суд с иском к Карпову С.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг. Указала, что является сособственником недвижимого имущества – квартиры <.....> дома <.....> по пл. <.....>, на праве общей совместной собственности. Поскольку достигнуть соглашения по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг с бывшим супругом, также являющимся сособственником указанной квартиры, не представилось возможным, просит суд определить порядок оплаты коммунальных платежей, возложив на нее и Карпова С.В. оплату жилья и коммунальных услуг в квартире <.....> дома <.....> по пл<.....> по 1/2 части на каждого.
 
    В предварительное судебное заседание <дата> стороны не явились, явка истца и представителя истца в судебное заседание была признана судом обязательной.
 
    Открытое судебное заседание было назначено к рассмотрению на <дата> года в 14 часов 00 минут, о чем истец извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сообщила что проживает в г<.....>, просила рассмотреть дело с участием представителя. Представитель истца по доверенности – Костюкова Ю.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    В судебное заседание, назначенное на <дата> в 10 часов 00 минут, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Костюкова Ю.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Ответчик Карпов С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток заказной корреспонденцией, телеграммами. О наличии в производстве суда гражданского дела об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг осведомлен. В предварительное судебное заседание, основные судебные заседания <дата> и <дата> не явился, мнения по иску не представил, рассмотрения дела по существу не требовал.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Истец Карпова И.И. и её представитель, уполномоченный доверенностью на участие в судебных заседаниях, дважды не явились в судебное заседание, не сообщив суду об уважительности причин неявки.
 
    Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом и представителем истца не представлено, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Карповой Ирины Ивановны к Карпову Сергею Васильевичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать