Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
05 сентября 2014 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А.,
при секретаре Новеньких Ю.А.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова Н.Н. к ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Суворов Н.Н. обратился в Кушвинский городской суд с иском ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «Российские железные дороги», в котором просил взыскать утраченный заработок в размере 757 807 рублей 40 копеек и установить с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно выплату в размере 24 445 рублей 40 копеек ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Предварительное судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Истец Суворов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в предварительное судебное заседание не явился, представителя своего не направил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, явка истца была признана обязательной ввиду наличия спора между сторонами по существу исковых требований.
Судом были использованы все предусмотренные законом формы извещения истца о судебном заседании, в том числе посредством направления СМС-сообщения. Однако ДД.ММ.ГГГГ ни Суворов Н.Н., ни его представитель в судебное заседание вновь не явились.
Суд не находит возможным рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований без участия истца и считает необходимым гражданское дело № 2-812//2014 по исковому заявлению Суворова Николая Николаевича к ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку Суворов Н.Н. дважды не явился по вызову суда, хотя его явка была признана судом обязательной, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд принимает решение об оставлении иска Суворова Н.Н. без рассмотрения. Убедительных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду истцом не представлено.
Факт надлежащего извещения истца о времени и месте проведения судебных заседаний по данному делу подтверждается данными имеющимися в материалах дела, а именно отчетом отправки СМС, выпиской из журнала исходящей корреспонденции.
При этом суд разъясняет Суворову Н.Н. о том, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Суворова Н.Н. к ОАО «Страховое общество ЖАСО», ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Кушвинский городской суд.
Судья А.А. Ильина
