Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 05 сентября 2014 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Маношиной К.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Засечного сельского совета <...> к Дороховой Светлане Михайловне о признании утратившей права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Засечного сельского совета <...> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Дороховой С.М., указав, что (Дата) между администрацией Засечного сельсовета <...> и гр. Дороховой С.М. был заключен договор мены. В соответствии с договором мены № от (Дата) гр. Дорохова С.М. обязалась передать в собственность Засечного сельсовета жилую квартиру № площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>, а взамен получить кв.№ дома № по ул. <...> площадью <...> кв.м.
(Дата) гр. Дорохова С.М. получила свидетельство л государственной регистрации права собственности на кв. № в жилом доме № по ул. <...>
В соответствии с п. 1.9. договора мены № от (Дата) гр. Дорохова С.М. обязана сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента регистрации договора мены в УФРС России по <...>. договор мены зарегистрирован (Дата) года.
Однако гр. Дорохова С.М. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по адресу: <...>, хотя фактически там не проживает.
На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, Администрация Засечного сельсовета <...> просит суд признать гр. Дорохову С.М. утратившей право пользования жилой квартирой № дома № по ул<...> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца Администрации засечного сельского совета <...> и ответчик Дорохова С.М. не явились в судебные заседания, назначенные на (Дата) и (Дата), о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Администрации Засечного сельского совета <...> к Дороховой Светлане Михайловне о признании утратившей права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий
