Дата принятия: 05 сентября 2014г.
2-2431/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
при секретаре Умаровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Тебякиной Т. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Тебякиной Т.Ф. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца Макрушин Б.А., действующий на основании доверенности от 26.03.2012г. не возражал против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя, так как судом установлено, что ответчик проживает на территории Промышленного района города Ставрополя.
Ответчик Тебякина Т.Ф. извещалась судом о дне, месте, времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом было установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Тебякиной Т.Ф. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заявленные требования могут быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) согласно которой, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от 01.09.2014г. ответчик Тебякина Т.Ф. имеет регистрацию по адресу: ---- квартал, что относится к территории Промышленного района города Ставрополя.
Сведения о проживании Тебякиной Т.Ф. по адресу указанному в иске отсутствуют.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Тебякиной Т Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - направить по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение15 дней.
Судья А.А. Коробейников
определение суда не вступило в законную силу.
