Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-4334/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 сентября 2014 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жерко С.И.
при секретаре Трикоз М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными бездействия по не доведению до потребителя обязательной информации, установленной пп «з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период ... следующей информации:
а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу;
в) последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета;
г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Также просил компенсировать ему моральный вред в размере ... руб. и возместить расходы по оказанию юридических услуг.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры в городе Рубцовске. Ответчик осуществляет управление общедомовым имуществом данного дома и обеспечивает предоставление коммунальных услуг. В указанный выше период времени ответчик не исполнял свои обязанности по доведению в платежных документах информации, установленной пп «з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период ... следующей информации:
а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу;
в) последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета;
г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
Действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, выразившейся в нравственных страданиях, пережитых им в связи с нарушением его прав потребителя услуг на информацию. Нанесенные страдания оцениваются им в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца свои требования и основания иска поддержал.
Представитель ответчика ООО *** заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тем же требованиям и о том же предмете.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда от ... были разрешены исковые требования Хлыстова К.Н. к ООО *** о защите прав потребителей, а именно о признании бездействий ответчика по не доведению до потребителя обязательной информации, установленной пп «з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период ... следующей информации:
а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу;
в) последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета;
г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В качестве основания иска истец ссылался на невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по предоставлению указанной выше информации один раз в квартал до потребителя путем включения ее в платежный документ. В результате бездействия ответчика истцу причиняется моральный вред, который он оценивает в размере 500 рублей.
Данные требования истца решением Рубцовского городского суда от ... были удовлетворены в части признания бездействий ответчика по не доведению до потребителя обязательной информации, установленной пп «з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за период ... следующей информации:
а) сроках и порядке снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и передачи сведений о показаниях исполнителю или уполномоченному им лицу;
в) последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета;
г) последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или в нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
В пользу истца взыскана компенсация морального вреда в ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Анализируя исковые требования Хлыстова К.Н., по которым уже имеется не вступившее в законную силу решение суда, и исковые требования настоящего иска Хлыстова К.Н., суд приходит к выводу о том, что предметом спора по обоим искам являлось бездействие ответчика по не до потребителя одной и той же информации, установленной пп «з» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах за один и тот же период.
Таким образом, рассматриваемый спор по исковым требованиям Хлыстова К.Н., и спор, разрешенный решением Рубцовского городского суда от ..., являются аналогичными, поскольку имеется тождество сторон, заявленных требований, оснований иска.
В силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения повторно требований Хлыстова К.Н. по предъявленному иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу по иску Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью *** о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
Судья С.И. Жерко
