Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1072/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 сентября 2014 года г.Оха
Охинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Овчинниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице Южно-Сахалинского отделения № С к индивидуальному предпринимателю ХАС, ХАА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «С» в лице Южно-Сахалинского отделения № С обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ХАС, ХАА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ХАС был заключен кредитным договор № на сумму <сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с кредитным договором в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им с ХАА был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, допуская нарушение сроков внесения денежных средств в погашение выданного кредита и процентов за пользование им. В связи с чем в иске заявлено требование о досрочном взыскании с индивидуального предпринимателя ХАС, ХАА в пользу ОАО «С» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> 72 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма> 78 копеек.
Данное исковое заявление было принято к производству Охинского городского суда и возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно поступившему ходатайству ХАС, в связи с проживанием в <адрес>, просит гражданское дело передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В силу прямого действия норм части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из поступившего ходатайства постоянным местом жительства ХАС, ХАА является <адрес>, ул.<адрес>, 1А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Охинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело открытого акционерного общества «С» в лице Южно-Сахалинского отделения № С к индивидуальному предпринимателю ХАС, ХАА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
Определение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Юхно
Копия верна: судья Н.В.Юхно
