Определение от 05 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 г.                     г. Белёв Тульской области
 
    Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
 
    при секретаре Афониной Н.Н.,
 
    с участием представителя взыскателя Карповича М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя Коченихина С.А. по доверенности Карповича М.М. к должнику Воронину С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и индексации присужденных денежных сумм,
 
установил:
 
    представитель взыскателя Коченихина С.А. по доверенности Карпович М.М. обратился в суд с заявлениями к должнику Воронину О.А. об индексации присужденных денежных сумм и выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Определением суда материалы по указанным заявлениям объединены в одно производство.
 
    В обосновании заявления указал, что в соответствии с приговором Белёвского районного суда Тульской области от 20 сентября 2005 г. по уголовному делу по обвинению Воронина О.А. по ч. 3 ст. 158 УК РФ выдан исполнительный лист № о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коченихина С.А. В <адрес> по Тульской области, где Воронин О.А. отбывал наказание, с него было взыскано <данные изъяты> руб.
 
    10 сентября 2009 г. ОСП <адрес> УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 02 августа 2011 г., исполнительный документ возвращен взыскателю. Остаток задолженности составил <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, приговор суда был исполнен частично. За это время вырос уровень инфляции, деньги обесценились.
 
    В конце мая 2014 г. Коченихиным С.А. исполнительный лист был по неосторожности уничтожен.
 
    Уточнив расчет индексации остатка задолженности (л.д. 39-46) в соответствии со ст.ст. 208 и 430 ГПК РФ просит выдать дубликат исполнительного листа № о взыскании с Воронина О.А. <данные изъяты> руб. в пользу Коченихина С.А., произвести индексацию долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 01 октября 2005 г. по 01 июля 2014 г. и взыскать с Воронина О.А. индексацию в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности Карпович М.М. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и индексации присужденных сумм поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что возвращенный Коченихину С.А. в 2011 г. исполнительный лист был им испорчен и пришел в негодность. С заявлением о выдаче нового исполнительного листа он впервые обратился в июне 2014 г., но оно было ему возвращено.
 
    Взыскатель Коченихин С.А. в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Должник Воронин О.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, возражений по существу заявления и письменных объяснений не представил, сведений о представителе не сообщил, что в силу ст.ст. 208 и 430 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленных перед судом вопросов.
 
    Заслушав представителя взыскателя по доверенности Карповича М.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
 
    Из материалов дела судом установлено, что приговором <адрес> районного суда Тульской области от 20 сентября 2005 г. Воронин О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Этим же приговором с Воронина О.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Коченихина С.А. взыскано <данные изъяты> руб. (л.д. 35-38)
 
    Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2005 г.
 
    На основании данного приговора Белёвским районным судом 20 октября 2005 г. выдан исполнительный лист № о взыскании с Воронина О.А. счет возмещения имущественного ущерба в пользу Коченихина С.А<данные изъяты> руб. (л.д. 7)
 
    27 октября 2005 г. указанный исполнительный лист поступил в ОСП <адрес> и <адрес> района Тульской области, в отношении должника Воронина О.А. возбуждено исполнительное производство. 01 ноября 2005 г. исполнительный лист направлен по месту отбывания должником наказания. (л.д. 74, 75)
 
    Согласно представленных справок (л.д. 25-26, 41) за период отбывания наказания в <адрес> по <адрес> по исполнительному листу с Воронина О.А. помесячно произведено 20 удержаний, которые составили в 2006 г. – <данные изъяты> руб., в 2007 г. – <данные изъяты> руб. и в 2008 г. – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Воронин О.А. освобожден из <адрес> по <адрес> 08 июня 2009 г. (л.д. 20-22)
 
    30 июля 2009 г. исполнительный лист на Воронина О.А. из <адрес> по Тульской области направлен в ОСП <адрес> и <адрес>. 10 сентября 2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство по взысканию с Воронина О.А. в пользу Коченихина С.А. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 79-88)
 
    За 2010-2011 г.г. по исполнительному производству произведены удержания а размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. (л.д. 34, 76)
 
    Такие же сведения об остатке задолженности указаны в исполнительном листе, копия которого приобщена к делу (л.д. 7), письме ОСП <адрес> и <адрес>. (л.д. 10)
 
    Иные сведения об удержаниях за 2010-2011 г.г. и размере задолженности (л.д. 9, 63) суд по вышеуказанным основаниям находит недостоверными.
 
    Указанное исполнительное производство окончено 02 августа 2011 г. в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" - в связи с отсутствием у должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, когда все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (л.д. 8)
 
    По сообщению ОСП <адрес> и <адрес> сведения о дате направления исполнительного документа в адрес Коченихина С.А. не могут быть представлены в связи с истечением срока хранения реестров почтовой корреспонденции. (л.д. 79)
 
    Суду представлены сведения о том, что в ОСП <адрес> и <адрес> исполнительного производства о взыскании с Воронина О.А. в пользу Коченихина С.А. в настоящее время не имеется, в <адрес> по <адрес>, где в настоящее время находится Воронин О.А., исполнительный лист <данные изъяты> Белёвского районного суда не поступал, взысканий по нему не производилось. (л.д. 76, 77-78)
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что приговор <адрес> районного суда Тульской области от 20 сентября 2005 г. в части взыскания с Воронина О.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в пользу Коченихина С.А. полностью не исполнен, за период с 2005 г. по 2011 г. по выданному на основании указанного приговора исполнительному документу не взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время исполнительного производства по исполнительному листу № Белёвского районного суда по месту регистрации (л.д. 18) и месту нахождения должника Воронина О.А. не имеется.
 
    При таких обстоятельствах доводы заявителя об утрате взыскателем Коченихиным С.А. исполнительного листа вследствие небрежного хранения суд находит убедительными.Иных сведений о дате возвращения взыскателю исполнительного документа, кроме указанной в постановлении об окончании исполнительного производства: 02 августа 2011 г., – суду не представлено.
 
    С заявлением о выдаче нового исполнительного листа взамен утерянного заявитель обратился 31 июля 2014 г.
 
    По смыслу заявления и, исходя из того, что при его подаче заявитель руководствовался ст. 430 ГПК РФ, суд находит что оно подано именно о выдаче дубликата исполнительного листа и индексации присужденных сумм.
 
    Таким образом, заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в срок, установленный п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" и его заявление в этой части может быть удовлетворено.
 
    Суд находит, что длительное неисполнение должником судебного решения о выплате присужденных взыскателю денежных сумм привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен.
 
    В связи с этим суд считает возможным и правомерным произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области (л.д. 6), поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
 
    В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 г. № 23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен" определен порядок расчета потребительских цен. Расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.
 
    Следовательно, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате.
 
    Проверив представленный заявителем расчет (л.д. 42-46) суд находит его неверным вследствие технических и арифметических ошибок и, с учетом произведенных в Воронина О.А. удержаний и ИПЦ, определяет размер остатка задолженности с учетом индексации в следующем размере:
 
период
 
индексации
 
остаток
 
долга
 
на начало
 
периода
 
ИПЦ
 
долг
 
с учетом
 
индексации
 
сумма
 
индексации
 
удержано
 
остаток
 
долга
 
на конец
 
периода
 
    ИПЦ период с 01 октября 2005 г. по 01 июня 2006 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.10.2005-01.06.2006
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
 
    01.06.2006-01.07.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.07.2006-01.08.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
 
    01.08.2006-01.09.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты>
 
    01.09.2006-01.10.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.10.2006-01.11.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.11.2006-01.12.2006
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.12.2006-01.01.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.01.2007-01.02.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.02.2007-01.03.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.03.2007-01.04.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.04.2007-01.05.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период с 01 мая по 01 июля 2007 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.05.2007-01.07.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.07.2007-01.08.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.08.2007-01.09.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.09.2007-01.10.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.10.2007-01.11.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.11.2007-01.12.2007
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.12.2007-01.01.2008
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    01.01.2008-01.02.2008
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период с 01 февраля 2008 г. по 01 января 2010 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.02.2008-01.01.2010
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период с 01 января 2010 г. по 01 августа 2010 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.01.2010-01.08.2010
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период с 01 августа 2010 г. по 01 января 2011 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.08.2010-01.01.2011
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период 01 января 2011 г. по 01 мая 2011 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.01.2011-01.05.2011
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    ИПЦ за период с 01 января 2011 г. по 01 июля 2014 г. составляет <данные изъяты>
 
    01.05.2011-01.07.2014
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    В связи с этим размер подлежащего взысканию в пользу Коченихина С.А. материального ущерба с учетом ИПЦ составляет <данные изъяты> руб., а размер индексации присужденной судом денежной суммы за период с 01 октября 2005 г. по 01 июля 2014 г., подлежащей взысканию с должника, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Таким образом, что заявление представителя должника об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 208, 430, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление представителя взыскателя Коченихина С.А. по доверенности Карповича М.М. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
 
    Выдать Коченихину С.А. дубликат исполнительного листа по уголовному делу № г. о взыскании с Воронина О.А. в пользу Коченихина С.А. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявление представителя взыскателя Коченихина С.А. по доверенности Карповича М.М. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
 
    Взыскать Воронина О.А. в пользу Коченихина С.А. сумму задолженности возмещения материального ущерба, рассчитанного по индексам роста потребительских цен за несвоевременное исполнение приговора Белёвского районного суда Тульской области от 20 сентября 2005 г. в части взыскания с Воронина О.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Коченихина С.А. за период с 01 октября 2005 г. по 01 июля 2014 г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белёвский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий                        Г.И.Тетеричев