Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехряковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Вагнеру В., Скляру Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском к ответчикам. В обоснование иска истец указал, что ответчики не исполняют свои обязательства, основанные на кредитном договоре и договоре поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в общем размере 75 164 рубля 30 копеек, включая сумму основного долга, неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, а также госпошлину в размере 2 455 рублей 00 копеек.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился. О дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется. Об уважительности причины отсутствия суд в известность не поставил.
Ответчики Вагнер В.В., Скляр Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» оплатило государственную пошлину в размере 2 455 рублей 00 копеек (л.д. 2). Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Вагнеру В.В., Скляру Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную истцом на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № по Центральному АО г. Омска) № № по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 455 (Две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Судья Е.А. Вагнер
