Определение от 05 сентября 2014 года

    Дело №2-440/2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    05 сентября 2014 года КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии к Дешеву С.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Дешеву СИ., в котором просит взыскать с должника - Дешева С.И. в пользу 000 «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии: <данные изъяты>. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; <данные изъяты> рублей - проценты за использование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - сумму уплаченной госпошлины.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представители истца увеличил исковые требования, представили заявление в котором просят взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – задолженность по оплате за январь, февраль, апрель, май ДД.ММ.ГГГГ года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, услуг по его транспортировке, снабженческо – сбытовых услуг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
        Будучи надлежащим образом уведомленными о том, что судебное заседание по настоящему делу назначено в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии, ответчик – Дешев С.И. и его представитель в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии к Дешеву С.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
        Разъяснить истцу - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Кабардино-Балкарии, и ответчику, что суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья Прохладненского районного суда КБР     Л.В. Шапуленко