Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело 12-443/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года г.Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Бабкина Т.В., рассмотрев жалобу Ашенова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г.Омске от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14 июля 2014 года Ашенов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
29.08.2014 года Ашенов М.Г. обратился в суд с жалобой на выше указанное постановление мирового судьи, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование причин пропуска срока на обжалование, заявитель ссылается на тяжелое материальное положение и отъезд свидетеля.
В судебном заседании Ашенов М.Г. поддержал ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 14.07.2014 года, подтвердил, что 25.07.2014 года по почте получил полный текст постановления мирового судьи, однако сознательно не подавал жалобу на него, поскольку ждал приезда свидетеля, находящегося в отъезде в р. Казахстан.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Однако, вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.
Как следует из представленных в суд материалов, резолютивная часть постановления № г. в отношении Ашенова М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ была вынесена мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске 14.07.2014 года (л.д.13). При этом, из протокола судебного заседания следует, что Ашенов М.Г. присутствовал при рассмотрении дела, каких-либо ходатайств об отложении дела для вызова в суд свидетелей им не заявлялось. Сроки и порядок обжалования ему были разъяснены и понятны. ( л.д.11) Полный текст постановления изготовлен 17.07.2014 года, направлен Ашенову М.Г. по месту жительства, где был им получен 25.07.2014 года ( л.д.20).
Кроме того, 05.08.2014 года Ашенов М.Г. обращался к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате назначенного административного штрафа, которое было удовлетворено 20.08.2014 года (л.д.29).
Из пояснений заявителя данных в настоящем судебном заседании в период с 25.07.2014 года (день получения копии мотивированного постановления мирового судьи от 14.07.2014 года) и до 29.08.2014 года (день обращения с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу) он не выезжал за пределы г. Омска, не находился на стационарном лечении, либо в местах изоляции об общества.
Поскольку Ашеновым М.Г. не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления № от 14.07.2014 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Доводы Ашенова М.Г. о пропуске срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 14.07.2014 года в связи с тяжелым материальным положением, суд находит несостоятельными, поскольку оплата государственной пошлины при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не требуется.
Вторая причина пропуска срока обжалования (ожидание приезда свидетеля) уважительной судом признана быть не может, поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременной подаче жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ашенову М.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г.Омске от 14 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Направить заявителю копию настоящего определения вместе с его жалобой.
На данное определение может быть подана жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: Бабкина Т.В.
