Дата принятия: 05 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Золотарева Евгения Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от **** заместителя командира ***,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев Е.Е. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ****. заместителя командира *** о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. * КоАП РФ. Указывая, что данные постановление является незаконным и необоснованным, просила производство по делу прекратить. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ.
П. 3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Понятие места рассмотрения дела установлено положениями ст. 29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. Данной нормой установлено различие следующих видов мест рассмотрения дела: по месту совершения правонарушения (часть 1); по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Указанными обстоятельствами необходимо руководствоваться при определении территориальной подсудности дела по указанной жалобе.
Из материалов жалобы следует, что вменяемое Золотареву Е.Е. правонарушение совершено на территории ***, по адресу: ***, по данному делу административное расследование не проводилось, в порядке подчиненности заявителем постановление не обжаловано.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, п.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Золотарева Евгения Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении от **** заместителя командира *** на рассмотрение в ***.
Судья Еременко Д.А.
