Дата принятия: 05 сентября 2014г.
2-588/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
5 сентября 2014 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дёминой Л.И.
при секретаре Старых Е.П.,
с участием истца Лыткина А.М.,
его представителя по доверенности Акопян К.А.,
ответчика Лыткина С.М.,
его представителя адвоката Покидова И.М.,
соответчиков Карасёвой Т.Н., Карасёва В.С.,
их представителя адвоката Савёлова Ю.П.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Лыткина А.М. к Лыткину С.М., Карасёвой Т.Н., Карасёву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Лыткин А.М. обратился в суд с иском к Лыткину С.М., Карасёвой Т.Н., Карасёву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что приобрёл право на жилое помещение в указанной квартире в 1985 году в силу договора жилищного найма, как член семьи нанимателя Лыткиной Н.М., в момент приватизации жилого помещения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ имел право пользования жилым помещением, отказался участвовать в его приватизации по собственному желанию. <адрес> договорился с ответчиком о продаже квартиры, для чего снялся с регистрационного учета в ней, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ответчик без его ведома и согласия вывез из квартиры его вещи, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что ответчик сменил замок на входной двери в квартиру, запасной ключ от квартиры ему не передал. ДД.ММ.ГГГГ продал спорную квартиру ответчикам Карасевой Т.Н. и Карасёву В.С.
В судебном заседании истец Лыткин А.М. просил принять отказ от иска, прекратить производство по делу, так как вопрос об устранении препятствий решен сторонами в добровольном порядке.
Истцу разъяснено, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Лыткин С.М., Карасёва Т.Н., Карасёв В.С. не возражали против прекращения производства по делу.
Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лыткина А.М. от иска.
Производство по делу по иску Лыткина А.М. к Лыткину С.М., Карасёвой Т.Н., Карасёву В.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить за отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Лыткину ФИО8 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Дёмина Л.И.
