Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 12-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.
с участием ФИО1
при секретаре Разыгриной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. С лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, одновременно представив суду ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока для обжалования поддержал, суду показал, что о направлении дела мировому судье судебного участка №;<адрес> не был извещен. О дне и месте судебного заседания, назначенного мировым судьей судебного участка №<адрес> не был извещен, постановления мирового судьи не получал т.к. оно направлено было по адресу: <адрес>o <адрес>, в то время как он зарегистрирован по адресу: <адрес>, о его существовании узнал случайно от работников ГИБДД в конце июля 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с постановлением и ДД.ММ.ГГГГ его обжаловал, полагает процессуальный срок пропущенным по уважительными причинам.
Проверив материалы дела, суд находит, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ЦАО ГУ МВД <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09. мин на <адрес>.
Протокол направлен для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Из содержания протокола следует, что ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. При этом местом жительства ФИО1 в протоколе, который им был подписан и с содержанием которого он был ознакомлен, указано <адрес> Каширский рай он <адрес>.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> ходатайство ФИО1 удовлетворено, материал направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес> (л.д.14), куда поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ года. Дело рассматривалось в отсутствие ФИО1 При этом мировой судья принял надлежащие меры по извещению ФИО1, отправив на его адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении заказным письмом копию определения о назначении к слушанию дела об административном правонарушении, с указанием времени и места рассмотрения дела. Заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ отделением связи <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ возвращено с уведомлением в судебный участок №<адрес>, так как истек срок хранения (л.д.18). Из материалов дела (л.д.18) следует, что ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, намеренно уклонилось от своевременного получения копии определения о назначении дела к слушанию.
После рассмотрения дела, мировым судьей была выполнена возложенная на него законом обязанность и, как следует из материалов дела (л.д. 22), копия постановления была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу, заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) возвращена в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствует подпись и штамп почтового отделения в уведомлении о вручении заказного письма (л.д. 22). Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что копия постановления была направлена судом по надлежащему адресу.
С учетом изложенного суд делает вывод о том, что ФИО1, обладал достоверной информацией о том, что рассмотрение дела завершено принятием постановления, которое он имел возможность получить, но уклонился от его получения.
Доводы ФИО1 о том, что в протоколе указан неверный адрес являются несостоятельными поскольку в протоколе имеется его подпись соответственно он знаком с содержанием протокола, в том числе и с информацией, касающейся адреса его жительства, указанного в протоколе, к тому же адрес, указанный в протоколе, совпадает с данными об адресе ФИО1 в карточке водителя (л.д.6).
.
Его жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятисуточного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из ходатайства ФИО1 не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.
Поскольку ФИО1 пропущен срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.П. Моисеев
