Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-2519-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2014 года г.Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <.........> <.........> возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <.........> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к <.........> о возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <.........>» <.........> (далее по тексту - <.........>») осуществляет деятельность по предоставлению населению Находкинского городского округа услуг выставочного характера и художественного оформления.
ДД.ММ.ГГ. прокуратурой города проведена проверка исполнения <.........>» законодательства в области обеспечения условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, по результатам которой составлен протокол осмотра территории.
В ходе проверки установлено, что <.........>» осуществляет деятельность по адресу: <.........>, <.........> и расположено на первом этаже многоквартирного дома. <.........>» имеет отдельный вход, который не создает препятствий для маломобильных граждан. Вместе с тем, при входе в фойе и второй выставочный зал имеется перепад в уровне пола, при этом специальные конструкции (пандусы) отсутствуют. Указанные обстоятельства создают трудности для доступа инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата, использующим для передвижения кресла-коляски, других маломобильных граждан в учреждение.
Поскольку отсутствие в <.........>» оборудованного доступа для инвалидов, использующих кресла-коляски, является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав инвалидов и создает препятствие для их доступа в указанное помещение, истец просил суд возложить на администрацию Находкинского городского округа, являющуюся учредителем и собственником имущества указанного учреждения, обязанность обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) к объекту социальной инфраструктуры - <.........>» <.........> путем обустройства пандуса (инвентарного пандуса) в соответствии со строительными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012), утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 605, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель прокуратуры <.........> не явился, направил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - администрации НГО – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца – прокурора <.........> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Находкинского городского округа<.........> о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) к объекту социальной инфраструктуры - <.........> <.........> путем обустройства пандуса (инвентарного пандуса) в соответствии со строительными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012), утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 605, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Производство по делу по иску прокурора <.........> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации <.........> о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) к объекту социальной инфраструктуры - <.........>» <.........> путем обустройства пандуса (инвентарного пандуса) в соответствии со строительными нормами и правилами 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СП 59.13330.2012), утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 605, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
