Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Материал № 13-39/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2014 г. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Лиджиева В.Т.,
при секретаре - Бамбушевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кокшуновой Александры Алексеевны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № г.,
у с т а н о в и л:
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2014 г. исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее - СПК «Октябрьский») удовлетворены частично. Постановлено выселить Кокшунова Г.В., Кокшунову А.А. из квартиры, расположенной по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>. На Кокшунова Г.В., Кокшунову А.А. возложена обязанность освободить вышеуказанную квартиру от вещей и передать ключи от неё СПК «Октябрьский». С Кокшунова Г.В. и Кокшуновой А.А. в пользу СПК «Октябрьский» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого. В остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 июля 2014 г. вышеуказанное решение Яшалтинского районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований СПК «Октябрьский» к Кокшунову Г.В., Кокшуновой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
28 августа 2014 г. в Яшалтинский районный суд поступило заявление от Кокшуновой А.А., в котором указала, что она понесла расходы на уплату услуг представителя ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанции и просит суд взыскать их с СПК «Октябрьский».
Заявитель Кокшунова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель СПК «Октябрьский», прокурор, представитель территориального пункта отдела Федеральной миграционной службы России по РК в Яшалтинском районе надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили каких-либо возражений.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела № г., находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 названного Кодекса.
В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова В.В., Поповой Ю.С. и Школьной Н.Ю. на нарушение их конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Из материалов дела следует, что в возражении на исковое заявление от 5 мая 2014 г. ответчики просили суд отказать в удовлетворении искового заявления СПК «Октябрьский» и взыскать в их пользу расходы по оплате услуг представителя ФИО4, понесенные в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается доверенностью представителя, Договором на оказание возмездных услуг от 5 мая 2014 г., распиской от 14 мая 2014 г. о получении денежных средств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 июля 2014 г. решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 14 мая 2014 г. отменено, в удовлетворении исковых требований СПК «Октябрьский» к Кокшунову Г.В., Кокшуновой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен.
При таких обстоятельствах, заявление Кокшуновой А.А. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, в связи с понесенными расходами ею в размере <данные изъяты> руб. при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 98, 100, 103, 104, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Кокшуновой Александры Алексеевны о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» к Кокшунову Г.В., Кокшуновой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Октябрьский» Яшалтинского района Республики Калмыкия в пользу Кокшуновой Александры Алексеевны расходы на оплату услуг представителя размере <данные изъяты>) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев.
