Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1708/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«05» сентября 2014г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Ивановой М.Н.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Енина А. Г., Шипунова В. Л., Кудрявцевой С. Е., Сопилко Г. Н., Панферова А. А., Хижняк С. Н., Исмайловой С.Б. к ООО ПФ «Раском» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Енина А.Г., Шипунова В.Л., Кудрявцевой С.Е., Сопилко Г.Н., Панферова А.А., Хижняк С.Н., Исмайловой С.Б. Кызы обратился в суд с иском к ООО ПФ «Раском» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что истцы являются работниками ООО ПФ «Раском». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако предприятие не осуществляет выплату работникам заработной платы. Сумма задолженности по заработной плате за август месяц составляет: Енину А.Г. -<данные изъяты>., Шипунову В.Л.- <данные изъяты>., Кудрявцевой С.Е. - <данные изъяты>., Сопилко Г.Н. - <данные изъяты>., Панферову А.А. - <данные изъяты>., Хижняк С.Н. - <данные изъяты>., Исмайловой С.Б. Кызы - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.45 ГПК Российской Федерации, прокурору представлено право, обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или социальных оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Основанием для использования данного полномочия является обращение к нему гражданина.
Определение суда от дд.мм.гггг вышеуказанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебное заседание истцы не явились. Помощник Рассказовского межрайонного прокурора Иванова М.Н., представила письменный отказ от исковых требований, поскольку ООО ПФ «Раском» произвел выплаты задолженности по заработной плате, указанным в иске лицам, в полном объеме. От Енина А.Г., Шипунова В.Л., Кудрявцевой С.Е., Сопилко Г.Н., Панферова А.А., Хижняк С.Н., Исмайловой С.Б. Кызы поступили заявления об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска им известны и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ПФ «Раском» не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Поскольку данный отказ от иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, суд полагает возможным его принять.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Енина А. Г., Шипунова В. Л., Кудрявцевой С. Е., Сопилко Г. Н., Панферова А. А., Хижняк С. Н., Исмайловой Сугры Б. К. от иска к ООО ПФ «Раском» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней.
Судья: Л.Г. Безукладова
