Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Западная Двина 05 сентября 2014 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,
при секретаре Ильиной Е.В.,
с участием представителя ответчика Дмитриевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гидора Л.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Западнодвинского районного суда Тверской области от 30 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Гидора Л.В. обратилась в суд с иском к ХХ районному потребительскому обществу ХХ областного союза потребительских обществ о взыскании причитающихся на день увольнения денежных сумм и компенсации морального вреда.
Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 22 мая 2014 года исковые требования Гидора Л.В. к ХХ районному потребительскому обществу ХХ областного союза потребительских обществ о взыскании причитающихся на день увольнения денежных сумм и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Западнодвинского районного потребительского общества ХХ областного союза потребительских обществ в пользу Гидора Л.В. взыскана причитающаяся на день увольнения денежная сумма в размере ХХ руб. и компенсация морального вреда в сумме ХХ руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
30.06.2014 г. Гидора Л.В. обратилась в Западнодвинский районный суд Тверской области с апелляционной жалобой на указанное Решение.
Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 30 июня 2014 года апелляционная жалоба Гидора Л.В. возвращена со всеми приложенными документами лицу, ее подавшему, в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.
Не согласившись с указанным Определением, 11 августа 2014 года Гидора Л.В. обратилась в Западнодвинский районный суд Тверской области с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Одновременно с частной жалобой Гидора Л.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для ее подачи. Свое ходатайство мотивирует тем, что, будучи не согласной с присужденной суммой денежной компенсации морального вреда, 27.06.2014 г. направила в адрес суда заказным письмом апелляционную жалобу на Решение суда. Длительное время ей была неизвестна судьба поданной жалобы, в связи с чем она обратилась через официальные сайты Западнодвинского районного суда Тверской области, и Тверского областного суда с соответствующим запросом. 07.08.2014 г. Западнодвинским районным судом Тверской области ей был дан ответ, из которого следовало, что ее апелляционная жалоба поступила в Западнодвинский районный суд 30.06.2014 г., однако, определением суда от 30.06.2014 г. была возвращена ей со всеми приложенными документами, как поданная по истечении установленного законом срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении срока обжалования. Копия определения суда направлялась ей 01.06.2014 г. (исх.2-156/2014/3487) заказным письмом с уведомлением, однако, ею не получена и 10.07.2014 г. почтовое отправление, в связи с истечением срока хранения, было возвращено в суд и приобщено к гражданскому делу №2-156/2014. Вместе с тем, в связи с неполучением Определения суда о возвращении апелляционной жалобы от 30.06.2014 г., в течение установленного срока для подачи частной жалобы она не смогла реализовать свое право на обжалование указанного судебного акта. О том, что апелляционная жалоба возвращена соответствующим определением, она узнала только 07.08.2014 г. В связи с изложенным, просит признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение Западнодвинского районного суда Тверской области от 30.06.2014 г. по гражданскому делу №2-156/2014 уважительными и восстановить указанный процессуальный срок.
Гидора Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от нее поступило письменное заявление, в котором последняя просила рассмотреть ходатайство о восстановлении срока без ее участи.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление без участия истца.
Представителя ответчика Западнодвинское районное потребительское общество Тверского областного союза потребительских обществ Дмитриева А.С. против восстановлении срока на подачу частной жалобы не возражала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, попустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения Западнодвинского районного суда Тверской области от 30.06.2014 г. и апелляционная жалоба были направлены в Гидора Л.В. 01.07.2014 г. (исх. №2-156/2014/3487).
08.07.2014 г. почтовый конверт с указанной копией определения Западнодвинского районного суда Тверской области от 30.06.2014 г. и апелляционной жалобой были возвращены в Западнодвинский районный суд Тверской области 10.07.2014 г. с отметкой сотрудника почты «Истек срок хранения».
Из обращений Гидора Л.В., зарегистрированных на сайте Тверского областного суда от 29.07.2014 г. (вх.№596/1-463/2014 и №597/1-463П/2014) следует, что последняя обратилась в Тверской областной суд с запросом о разрешении ее апелляционной жалобы.
Сопроводительным письмом Тверского областного суда от 31.07.2014 г. (исх. №1-463/2014) указанное выше обращение Гидора Л.В., зарегистрированные на сайте Тверского областного суда 29.07.2014 г. (вх.№596/1-463/2014 и №597/1-463П/2014) было направлено в адрес Гидора Л.В. и ХХ Районного суда ХХ области и поступил в Западнодвинский районный суд Тверской области, согласно штампа приемной суда, 06.08.2014 г. (вх. №2105).
07.08.2014 г. (исх. №2-156/4093,4094) Западнодвинским районным судом Тверской области Гидора Л.В. был направлен ответ с разъяснением последней о том, что в случае уважительной причины пропуска срока обжалования она вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.05.2014 г.
08.08.2014 г. указанный выше ответ Западнодвинского районного суда Тверской области и приложенная к нему копия Определения суда от 30.06.2014 г. были получены Гидора Л.В., что подтверждается почтовым уведомлением о получении последней почтового конверта с указанными документами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что фактически определение суда о возвращении апелляционной жалобы было получено истцом 08.08.2014 г., суд приходит к убеждению об уважительности пропуска срока на обжалование определения суда и считает возможным пропущенный истцом срок на подачу частной жалобы восстановить.
Руководствуясь ст.112 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Гидора Л.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы удовлетворить.
Восстановить Гидора Л.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Западнодвинского районного суда Тверской области от 30 июня 2014 года о возвращении апелляционной жалобы Гидора Л.В. на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 22 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Гидора Л.В. к ХХ районному потребительскому обществу ХХ областного союза потребительских обществ о взыскании причитающихся на день увольнения денежных сумм и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.Ю.Павлов
