Определение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 05 сентября 2014 года
 
    Судья Ряжского районного суда Рязанской области Пучка В.В., рассмотрев жалобу Иванушко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении 62 АВ № 243973 от 12 августа 2014 г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по электронной почте поступила жалоба Иванушко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении 62 АВ № 243973 от 12 августа 2014 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судья судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Кукуева А.А. жалоба направлена по подведомственности в Ряжский районный суд Рязанской области.
 
    Изучив жалобу и приложенные материалы, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Определением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба Иванушко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.
 
    Поскольку аналогичная жалоба заявителя от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена подателю, то данное обстоятельство исключает повторное рассмотрение идентичной жалобы и, соответственно, жалоба Иванушко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить жалобу Иванушко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении 62 АВ № 243973 от 12 августа 2014 г.
 
Судья – В.В. Пучка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать