Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-5132/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.
при секретаре Степченко Е.В..
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 05 сентября 2014 г гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной Р.И. к ИП Шинкееву Е.В. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Илюхина Р.И. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП Шинкееву Е.В. о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком заключен договор, в предмет которого входило изготовление мягкого углового дивана модели «Монте Карло», угол левый, размер №, подушки (Малибу) брио пиарл, сидения люксор 2 беж., к/з Молеро № срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.. При оформлении заказа она произвела 100 % предоплату в размере 39 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. изготовленный диван был доставлен в квартиру истца. После сборки дивана обнаружились его существенные недостатки – качество ткани на подушках дивана, рисунок и цвет не соответствовали заказу, подушки прошиты некачественно, выступает синтетический пух, поверхность бугроватая, размер подушек при выставлении в ряд разный по высоте, между сидениями дивана и спинками большие зазоры, при раскладывании дивана спальная зон не стыкуется с левым углом. После чего ответчику направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты при оформлении заказа на изготовлением мебели. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.
Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 39 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Илюхиной Р.И. к ИП Шинкееву Е.В. о защите прав потребителей по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Кировском судебном районе г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.П.Крупкина. Определение вступило в законную силу 23.09.2014 г. Не обжаловано.
