Дата принятия: 05 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 5 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сызрани гражданское дело № 2-3727/14 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба,
У с т а н о в и л :
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автобус L4H2M2C-A гос.номер C №00 **.**.**** г. в 17 час 30 мин около ул. ХХХ Самарской области ФИО6 состоящий в трудовых отношениях с ФИО1 во время исполнения трудовых обязанностей, управляя автомашиной Скания G400 гос.номер №00 в составе с полуприцепом Когель гос.номер №00, принадлежащих на праве собственности работодателю ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил наезд на принадлежащий истцу автобус под управлением ФИО7, отчего автобус сдвинулся вперед и ударил впереди стоящий автомобиль Форд Фокус гос.номер №00 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с Отчетом № №00 от **.**.**** г. ООО ТК «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 181934 руб., услуги автоэксперта – 4800 руб., почтовые расходы – 815,40 руб., а всего на сумму 187549,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» материальный ущерб на сумму 165615,40 руб., с ответчика ФИО1 взыскать 22792 руб., с ответчиков взыскать за услуги адвоката – 5000 руб.
От ООО «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд города Самары, в связи с тем, что в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** г.. №00 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры страхования имущества граждан Закон «О защите прав потребителей» распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Поскольку истец использовал транспортное средство не для личных, семейных, домашних нужд, а в целях, связанных с предпринимательской деятельностью, то ФЗ «О защите прав потребителей» не может быть применен к данным правоотношениям и в данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно, в соответствии ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 против ходатайства возражал.
Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании ходатайство оставил на усмотрение суда.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На правоотношения сторон нормы Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, в соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ей выдана лицензия на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом.
Таким образом, истица не имеет права на обращение в суд с данным иском по месту своего жительства.
Суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Самарскому районному суду ул. ХХХ, поскольку установлено, что местонахождение ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области - ул. ХХХ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд ул. ХХХ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-3727/14 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд ул. ХХХ.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Кислянникова Т.П.
