Определение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2378/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    05 сентября 2014 года                    г. Кунгур Пермского края
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
 
    при секретаре Самариной Е.А.,
 
    с участием истца Копылова Ю.А.,
 
    ответчика Кобелевой Т.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Копылова Ю. А. к Кобелевой Т. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и сооружений, возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Копылов Ю.А. обратился в суд с иском к Кобелевой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и сооружений, возложении обязанности.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Арендатором смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № является Кобелева Т. И. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № Земельный участок находится в государственной собственности и ведении Администрации г. Кунгура. Границы принадлежащего истцу земельного участка установлены в соответствии с законодательством. При проведении кадастровых работ установлено, что часть земельного участка площадью <данные изъяты> переданного в собственность истца, находится в незаконном владении и пользовании ответчика. Истец указал, что неоднократно обращался к ответчику Кобелевой Т.И. с просьбой прекратить захват принадлежащего истцу земельного участка и не возводить строение на нем. Полагает, что его право собственности нарушено ответчиком фактом сооружения на принадлежащем истцу земельном участке дощатого навеса, бревенчатого строения, навеса типа беседки с крышей из поликарбоната. Часть этих строений занимает <данные изъяты> площади принадлежащего истцу земельного участка.
 
    Ответчик Кобелева Т.И. иск признала в части.
 
    В судебном заседании истец Копылов Ю.А. и ответчик Кобелева Т.И. решили закончить дело миром на условиях:
 
    1. Копылов Ю. А. за свой счет демонтирует забор, установленный Кобелевой Т. И., разделяющий земельные участки с кадастровым номерами № и устанавливает на столбах, расположенных на границе указанных участков, забор из металлического профиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кобелева Т. И. на чинит препятствий Копылову Ю. А. в демонтаже старого и установке нового забора между земельными участками с кадастровыми номерами №
 
    2. Кобелева Т. И. убирает с земельного участка с кадастровым номером № строительный мусор в виде полуразрушенного фундамента из бетона и насыпи земли, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Копылов Ю. А. отказывается от исковых требований к Кобелевой Т. И. об обязании снести навесы на столбах, предназначенных для забора, снести дощатый навес типа беседки, перенести бревенчатое строение на земельный участок Кобелевой Т. И., убрать строительный мусор и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому утверждаются судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом условий мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, мировое соглашение исполняется принудительно.
 
    В соответствие со ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ производство по делу по иску Копылова Ю. А. к Кобелевой Т. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и сооружений, возложении обязанности, следует прекратить.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение между Копыловым Ю. А. и Кобелевой Т. И. на условиях:
 
    Копылов Ю. А. за свой счет демонтирует забор, установленный Кобелевой Т. И., разделяющий земельные участки с кадастровым номерами № и устанавливает на столбах, расположенных на границе указанных участков, забор из металлического профиля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кобелева Т. И. на чинит препятствий Копылову Ю. А. в демонтаже старого и установке нового забора между земельными участками с кадастровым номерами №
 
    Кобелева Т. И. убирает с земельного участка с кадастровым номером № строительный мусор в виде полуразрушенного фундамента из бетона и насыпи земли, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копылов Ю. А. отказывается от исковых требований к Кобелевой Т. И. об обязании снести навесы на столбах, предназначенных для забора, снести дощатый навес типа беседки, перенести бревенчатое строение на земельный участок Кобелевой Т. И., убрать строительный мусор и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Производство по гражданскому делу по иску Копылова Ю. А. к Кобелевой Т. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений и сооружений, возложении обязанности, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, мировое соглашение исполняется принудительно.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья Н.А.Колегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать