Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-884/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 сентября 2014 года г.Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.
при секретаре Пепеловой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,
установил:
истцы Рудакова Г.М., Сопочкина Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Бараковой Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 28.06.2014 по вине ответчика произошел залив квартиры, что подтверждается актом обследования жилого помещения. Причиной залива стали производимые жильцами <адрес> работы по заливке полов цементным раствором. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет 80477 руб. Просили взыскать с Бараковой Е.А. ущерб в сумме 80477 руб., расходы на оплату комиссии в размере 150 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2618 руб. 81 коп.
В судебное заседание истцы Рудакова Г.М., Сопочкина Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о своем отказе от иска, в связи с чем просили производство по делу прекратить.
Ответчик Баракова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять отказ истцов от иска в связи с добровольным исполнением их требований.
Представитель третьего лица ООО «УК «Нарьян-Марстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Рудаковой Г.М., Сопочкиной Е.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны от иска к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рудаковой Галины Михайловны, Сопочкиной Елены Александровны к Бараковой Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
