Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 5-1081/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2014 года город Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пахлебаевой А.С., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, работающей продавцом в торговой палатке ИП И., расположенной по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <номер> от 25.08.2014 года, составленным инспектором ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД «Серпуховское» В., Пахлебаевой А.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, а именно то, что она 22.08.2014 года в 16 часов 20 минут, являясь продавцом Торговой палатки ИП И., расположенной по <адрес>, осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: банки алкогольного коктейля «Strike dark», емкостью 0,5 л., крепостью 7,2 % алкоголя, стоимостью 72 рубля 00 копеек, несовершеннолетнему А., <дата> рождения, не спросив у него его возраст.
В силу со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2.1 и 3 статьи 14.16 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Ознакомившись с поступившим протоколом об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить его должностному лицу, составившему протокол, в виду неправильного оформления других материалов дела.
Из предоставленных судье материалов следует, что определение, вынесенное начальником полиции МУ МВД России «Серпуховское» П. о передаче дела об административном правонарушении по ч. 21 ст. 14.16 КРФоАП в отношении Пахлебаевой А.С. для рассмотрения в Серпуховский городской суд, не содержится дата вынесения указанного определения, а также оно не подписано должностным лицом – начальником полиции МУ МВД России «Серпуховское» П., что свидетельствует о том, что фактически указанное административное дело не было передано в суд для рассмотрения и не может быть рассмотрено согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечисленные недостатки, касающиеся оформления административного материала препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Серпуховского городского суда Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пахлебаевой А.С., возвратить должностному лицу, составившему протокол для устранения допущенных по административному делу нарушений.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Серпуховский городской суд.
Судья И.Д. Пантела
