Дата принятия: 05 сентября 2014г.
дело №2-3542/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
При секретаре Лепехиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаряна Г.В. к ООО «Лента» о возмещении ущерба и морального вреда,
установил:
Истец обратился суд с иском о возмещении ущерба и морального вреда.
Свои требования мотивировал тем что 24.04.2014г. истец Гаспарян Г.В. приехал на своем автомобиле ВАЗ № рус за покупками в ТК «Лента» по <адрес>. Около 11.30 истец находился в салоне а/м, когда услышал глухой стук в районе правового заднего крыла а/м. Когда истец вышел, то обнаружил, что рядом стояла тележка для продуктов, которую видимо под порывом ветра сдвинуло с места и она ударилась в а/м. А/м застрахован в страховой компании «Согласие» по виду страхования «ОСАГО». При ударе тележки на заднем правом крыле образовались вмятины. Данная тележка принадлежит ООО «Лента». Далее истец вызвал полицию, по проведенным результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Сотрудники ответчика обязаны следить за данными тележками, также на данные тележки должны быть специально оборудованы для того чтобы они самовольно не перемещались. 12 мая 2014 года, истец обратился в ООО «Академия экспертиз», для проведения независимой экспертизы, и оценки ущерба а/м. О проведении независимой экспертизы, ответчик был предупрежден заблаговременно, о месте и времени проведения был извещен. 21 мая 2014 года истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возместить: Стоимость проведения экспертизы, которая составила 4 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 5 600 рублей. 23 мая 2014 года ответчик направил письменный ответ, в котором отказывает в выполнении всех вышеизложенных требований. Истец просит взыскать с ответчика, ООО «Лента» в пользу истца, возмещение ущерба в размере 5 600 рублей; возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей; возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей; возмещение судебных расходов: госпошлину в размере 400 рублей и услуги представителя в размере 8 000 рублей.
Истец в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.
От представителя ответчика Гришина А.Ю. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту юридического адреса ответчика в <адрес> мировому судье судебного участка № 160.
Истец Гаспарян Г.В. возражений по заявленному ходатайству не имеет.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда если: п. 3 - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
С учетом требований ст.23 ГПК РФ исковые требования истца подлежат рассмотрению мировым судьей с учетом цены иска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят был с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована с по адресу: <адрес>
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> (<адрес>, <адрес>)
Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № года по иску Гаспаряна Г.В. к ООО «Лента» о возмещении ущерба и морального вреда направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись
На 06.08.2014 г. определение не вступило в законную силу
Судья
Секретарь
Подлинник определения в деле № 2-3542/2014, находящемся в производстве ленинского районного суда г. Саратова
