Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-603/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г.Вичуга 5 сентября 2014 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.
при секретаре Зайцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трейман И.В. к Кузьмич Е.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Трейман И.В. обратилась в суд с иском к Кузьмич Е.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением Кузьмич Е.Д. на ФИО7, в результате чего ФИО7 погиб. Истица, мать ФИО7, понесла материальные затраты на похороны сына в размере <данные изъяты>. Также ей были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное 5 сентября 2014 года.
Мы истец Трейман И.В., по доверенности Караков П.Ю. именуемая в дальнейшем «Сторона-1» и ответчик Кузьмич Е.Д., именуемы в дальнейшем «Сторона-2» с другой стороны, пришли к следующему соглашению и договорились о нижеследующем:
Стороны констатируют, что Истица предъявила к Ответчику иск о взыскании денежной компенсации материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявления первоначальных исковых требований, на следующих условиях: «Сторона-2» обязуется в счет заключенного мирового соглашения, передать «Стороне-1» денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующие календарные сроки: <данные изъяты> «Сторона-1» отказывается от всех своих исковых требований к «Стороне-2»: о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. Судебные расходы (в том числе, оплата госпошлины и оплата услуг предстваителей) стороны оставляют за собой.
Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
Стороны в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Судом разъяснено представителю истца и ответчику, его представителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
Суд утверждает мировое соглашение от 5 сентября 2014 г., заключенное представителем истца и ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по исковому заявлению Трейман И.В. к Кузьмич Е.Д. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное истцом Трейман И.В. и ответчиком Кузьмич Е.Д. 5.09.2014 года утвердить на следующих условиях:
Мы истец Треман ирина Витальевна, по доверенности Караков П.Ю., именуемая в дальнейшем «Сторона-1» и ответчик Кузьмич Е.Д., именуемый в дальнейшем «Сторона-2» с другой стороны, пришли к следующему соглашению и договорились о нижеследующем:
Стороны констатируют, что Истица предъявила к Ответчику иск о взыскании денежной компенсации материального и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях разрешения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной заявления первоначальных исковых требований, на следующих условиях: «Сторона-2» обязуется в счет заключенного мирового соглашения, передать «Стороне-1» денежную сумму в размере <данные изъяты> в следующие календарные сроки: <данные изъяты> «Сторона-1» отказывается от всех своих исковых требований к «Стороне-2»: о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>. Судебные расходы (в том числе, оплата госпошлины и оплата услуг предстваителей) стороны оставляют за собой.
Просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.
Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Лапшин
