Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Определение
о прекращении производства по делу
«05» сентября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Бутивченко Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
Установил:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к Бутивченко В.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, ссылаясь на то, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Бутивченко В.В. фактически сложились отношения по договору электроснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации филиала ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя Бутивченко В.В. проводилась плановая проверка приборов учета у потребителя ФИО1 по указанному адресу, в ходе, которой было обнаружено следующее: потребитель рассчитывается по нормативу потребления электрической энергии, однако имеется дополнительный ввод, через который подключена летняя кухня с общей нагрузкой 7 кв*ч (микроволновая печь – 2 кв*ч и электроплита – 5 кв*ч), о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении и подписан Бутивченко В.В. без замечаний и возражений, в связи, с чем было выполнено доначисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
Истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» отказался от исковых требований, направив письменное заявление в адрес суда, где просил прекратить производство по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Бутивченко Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: С.И. Куимова
