Определение от 05 сентября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    05 сентября 2014 года                                                                                          а. Адыге-Хабль.
 
    Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
 
    судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И,
 
    При секретаре Шебзуховой С.Х.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Сидоровой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с исковым заявлением к Сидоровой М.А., о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Сидоровой М.А. был заключен кредитный договор __№__, по которому Сидорова М.А. получила «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
    Просит суд: 1. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    2. Взыскать с Сидоровой М.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
    3. Взыскать с Сидоровой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требования статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что ответчик Сидорова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета в <адрес>.
 
    Учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Адыге-Хабльского районного суда КЧР, так как местом жительства ответчика Сидоровой М.А. является <адрес>, что относится к юрисдикции Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 28; п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Сидоровой М.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов направить по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Адыге-Хабльский районный суд.
 
    Судья Адыге-Хабльского районного суда                   Матакаев А-Г.И.