Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1866/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Новокузнецк 05 сентября 2014 года
Суд Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Маврина И.В.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «ФИО9 ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецкий ДСК» им. ФИО1 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков строительно-технического характера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>98, в размере 608 851 руб., неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 18 265 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ООО «ФИО17» имени ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>98, и является её собственником. В процессе эксплуатации квартиры истцом был обнаружен ряд недостатков строительно-технического характера. На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были обнаружены многочисленные недостатки строительно-технического характера. Причинами образования недостатков являются некачественные отделочные работы, недостатки монтажа и производства. Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для ликвидации выявленных недостатков квартиры по адресу: <адрес>98, по состоянию на дату осмотра 30.06.2014г. составляет: 608 851 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила ответчика возместить стоимость устранения недостатков строительно-технического характера в её квартире размере 608 851 рубль, претензия была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Добровольно удовлетворить указанные требования ответчик отказался, в связи с чем истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 18 265 рублей за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «ФИО10 ФИО1 ФИО7 обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, по условиям которого:
1. ООО «ФИО11 ФИО1 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 125 000 рублейв качестве расходов по устранению недостатков строительно-технического характера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>98, расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 140 000 рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет № в Отделении № <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
1.3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «ФИО12 ФИО1 о защите прав потребителей в полном объёме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «ФИО13 ФИО1 по условиям которого:
2. ООО «ФИО14 ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублейв качестве расходов по устранению недостатков строительно-технического характера в квартире, расположенной по адресу: <адрес>98, расходы на оплату строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей, а всего 140 000 рублей путем безналичного перечисления на расчетный счет № в Отделении № Сбербанка России <адрес> (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «ФИО15 ФИО1 о защите прав потребителей в полном объёме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «ФИО16 ФИО1 о защите прав потребителей – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
