Дата принятия: 05 сентября 2014г.
М13-186/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в заявлении о приостановлении исполнительного производства.
05 сентября 2014 года гор. Мирный.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А, при секретаре Иванове Д.Ю., с участием заявителя (должника) Хомич С.М., заместителя прокурора города Мирный Кашевко М.И., представителей Мирнинского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Купцовой Л.А., и Вдовина А.А., представителя Администрации муниципального образования «город Мирный» Михайловой А.А., рассмотрев ходатайство Хомич С.М. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Хомич С.М., обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства на один месяц.
В своем заявлении Хомич С.М., указывает, что <данные изъяты> районным судом РС(Я) от <дата> принято решение о выселении его семьи из жилого дома по адресу: <адрес>. В настоящее время его родители Хомич М.Н,. и Хомич Л.В., находятся в <адрес>, где проходит лечение сестра Хомич А.М., и не имеют возможности возвратится в <адрес> до окончания курса лечения дочери, которая в связи с тяжелым хроническим заболеванием <данные изъяты> нуждается постоянном уходе и наблюдении. В связи с этим не имеют возможности освободить жилое помещение, вывезти мебель, предметы домашнего обхода, личные вещи.
В судебном заседании Хомич С.М., пояснил, что родители и сестра находятся в <адрес>, сестра проходит стационарный курс лечения родители ухаживают и сопровождают ее, отец позвонил и сказал, что необходимо, чтобы переезд был осуществлен в его присутствии.
Представители Мирнинского отдела судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Купцова Л.А., Вдовин А.А., пояснили, что запланированы мероприятия по исполнению решения суда, будет предоставлена помощь сторонам дела при переезде должников; автомобиль и грузчики.
Представитель Администрации муниципального образования «город Мирный» Михайлова А.А., считает ходатайство о приостановлении исполнительного производства необоснованным, подлежащим к отказу и пояснила, что должниками умышленно затягивается исполнение решения суда.
Заместитель прокурора гор. Мирный Кашевко М.И., в своем заключении полагает, что заявление Хомич С.М., о приостановлении исполнительных действий подлежит к отказу и пояснил, что достоверных доказательств того что Хомич А.М., находится на стационарном лечении в суд не представлено, имеется выписка что с <дата> возможно она будет находится на стационарном лечении, кроме того если даже она находится на стационарном лечении, сам такой факте не является препятствием для исполнения решения суда так как, заявитель (должник) Хомич С.М., находится в <адрес> и их семье предоставлено другое жилье, исполнение решения суда необоснованно затянута.
Суд, выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора и изучив материалы дела, приходит к следующему.
<дата> судебным приставом исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: выселение Хомич М.Н., Хомич Л.В., Хомич С.М., Хомич А.М., из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в связи со сносом, с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма, находящегося по адресу: <адрес>.
В суд представлена копия выписки из медицинской карты сделанная врачом больницы № департамента здравоохранения <адрес> в котором указано что Хомич А.М. проходит курс лечения восстановительного <дата> будет находится на стационарном восстановительном лечении 30 дней.
В соответствии с положением статьи 437 ГПК РФ Судья может приостановить исполнительное производство, наряду с иными указанными обстоятельствами и в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
Таким образом, установлено, что решением суда, вступившим в законную силу, заявителя (должника) Хомич С.М., его родителей Хомич М.Н., и Хомич Л.В., а также его сестру Хомич А.М., постановлено выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>.
В настоящий момент заявитель Хомич С.М., находится в <адрес>, продолжает проживать по адресу <адрес>, родители заявителя находятся в <адрес> ухаживают за сестрой заявителя - Хомич А.М., которая вероятно находится на стационарном восстановительном лечении.
Законодательством не установлено обязательное, бесспорное приостановление исполнительного производства при случае нахождения должника или одного из должников на лечении в стационарном лечебном учреждении.
Судом установлено, что должники при выселении не остаются без жилья, им предоставляется другое жилое помещение, один из должников - заявитель Хомич С.М., находится в городе Мирном, имеет возможность контролировать и участвовать в переезде, кроме того судебные приставы-исполнители пояснили что они могут предоставить автомобильный транспорт и грузчиков в помощь при переезде (исполнения решения суда).
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
В ходатайстве должника Хомич С.М. о приостановлении исполнительного производства № - отказать.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Сортоев И.А.
