Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и возвращении жалобы заявителю
село Богатое Самарской области 5 сентября 2014 года
Судья Богатовского районного суда Самарской области Н.А. Рогов,
изучив поступившую жалобу Анненкова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), с прилагаемыми к жалобе материалами,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленной копии протокола об административном правонарушении серии, номер <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут на <адрес> <адрес> В.П. Анненков, не пристегнутый ремнем безопасности, управлял транспортным средством в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в Богатовский районный суд Самарской области поступило заявление В.П. Анненкова, из содержания которого усматривается, что В.П. Анненков, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласен с этим протоколом и действиями должностного лица ФИО2 при составлении протокола, в своем заявлении, а по смыслу – жалобе В.П. Анненков просит отменить некое постановление (по делу об административном правонарушении) и привлечь инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на нормы ст. 26. 2 КоАП Российской Федерации и п. 46 приказа МВД Российской Федерации от 02.03.2009 № 185.
Изучив представленные заявителем В.П. Анненковым материалы, судья не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 этого Кодекса).
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу, которым вынесено постановление по делу и которое обязано в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, для чего судье представляются материалы дела об административном правонарушении.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Учитывая, что поступившая в суд жалоба В.П. Анненкова, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержит указание на обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, и лицо, подающее жалобу, не представило копию обжалуемого постановления, возможность рассмотрения данной жалобы исключается, в этом случае жалоба В.П. Анненкова на постановление по делу об административном правонарушении оставляется без рассмотрения и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Анненкова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения и возвратить жалобу заявителю В.П. Анненкову.
Определение об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения указанного определения.
Судья Н.А. Рогов
