Дата принятия: 05 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 05 сентября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу защитника Селиванова Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от 05.08.2014 года о привлечении Кузнецовой О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением, защитник Кузнецовой О.Н. по доверенности Селиванов Н.Н. обратился в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей в судебный участок № 21 Советского округа города Липецка ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Одновременно с этим, в жалобе защитник Селиванов Н.Н. ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что копия указанного постановления получена Кузнецовой О.Н. на руки ДД.ММ.ГГГГ года, с которой следует исчислять срок обжалования.
Исследовав материалы дела при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, считаю ходатайство защитника Селиванова Н.Н. о восстановлении срока на обжалование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка вынесено постановление о привлечении Кузнецовой О.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением были направлены в адрес Кузнецовой О.Н. и защитника по доверенности Селиванова Н.Н. Согласно имеющимся в материалах дела почтовым извещениям, копия обжалуемого постановления была получена лично Кузнецовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 21 Советского округа города Липецка за истечением срока хранения вернулся почтовый конверт с копией постановления, направленной в адрес защитника Селиванова Н.Н.
Принятое постановление по делу об административном правонарушении Кузнецовой О.Н. и ее защитником в установленный законом срок не обжаловалось и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Доводы защитника Селиванова Н.Н. о получении копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой О.Н. лишь ДД.ММ.ГГГГ являются надуманными и не опровергаются материалами дела.
Защитник Селиванов Н.Н. в интересах Кузнецовой О.Н. подал жалобу на вышеуказанное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя 19 дней после получения Кузнецовой О.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском срока на обжалование. Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование в суд с жалобой не представил.
Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. Подача жалоб и принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях регламентировано главой 30 КоАП РФ, которые могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 настоящего Кодекса непосредственно в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника Селиванова Н.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.Н. - отказать.
Отказать защитнику Селиванову Н.Н. в возбуждении производства по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратив в адрес заявителя жалобу со всеми приложенными документами.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
