Определение от 05 сентября 2013 года

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 сентября 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Чернышову М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Чернышову В.И. в приведенной выше формулировке, указывая, что согласно свидетельства о госрегистрации права, квартира, расположенная по адресу г. Елабуга, ...... принадлежит на праве собственности. 11.11. 2012 года в данной квартире зарегистрирован Чернышов М.И., который в настоящее время по указанному адресу не проживает с ноября 2012 года, вещей в его квартире нет, фактическое место жительства не известно, оплату коммунальных услуг не производил и не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
        Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 27 августа 2013 года. Кузнецов В.Н. надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
        Повторно указанное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 8 часов 30 минут 5 сентября 2013 года. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска, Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился.    Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Таким образом, Кузнецов В.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания и не представил суду доказательства уважительности этих причин неявки, а ответчик Чернышов М.И. не требует рассмотрения дела по существу, в связи, с чем иск Кузнецова В.Н. к Чернышову М.И. необходимо оставить без рассмотрения.
 
        В соответствии со статьей 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Кузнецова В.Н. к Чернышову М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать