Дата принятия: 05 сентября 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности в другой суд
05 сентября 2013 г. с.Большое Село Ярославской области
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
при секретаре Додоновой Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Макарова Д.В. к МО МВД России «Тутаевский» об индексации денежных средств, взысканных в связи с возмещением вреда здоровью, компенсации расходов на проезд и иных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Макаров Д.В. обратился в Большесельский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к МО МВД России «Тутаевский» об индексации денежных средств, взысканных по решению Ярославского районного суда Ярославской области от 02.07.2001 г. в связи с возмещением вреда здоровью, компенсации расходов на проезд в судебные заседания, телефонные переговоры, потерю личного времени в размере 3 000 руб., морального вреда, причиненного нарушением прав Макарова Д.В. как взыскателя по исполнительному производству в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований Макаров Д.В. указал, что в августе 1987 г. по вине Большесельского РОВД ему был причинен вред здоровью. Решением Ярославского районного суда Ярославской области в его пользу взысканы ежемесячные выплаты с последующей индексацией по мере роста МРОТ. Большесельский РОВД выплаты производил регулярно. В октябре 2011 г. Большесельский РОВД был присоединен к МО МВД России «Тутаевский», после чего выплаты сразу прекратились, якобы по причине потери исполнительного листа. Получать дубликат исполнительного листа был вынужден Макаров Д.В. В связи с этим состоялось порядка пяти судебных разбирательств. При этом он нес расходы на проезд в суд, оплачивал телефонные переговоры, терял личное время. В апреле 2013 г. задолженность по выплатам в сумме 51 010 рублей была погашена. За данный период, ввиду нравственных переживаний истца, вызванных нарушением его прав как взыскателя по исполнительному производству, ухудшилось состояние его здоровья.
Истец Макаров Д.В. в судебном заседании пояснил, что при определении подсудности данного гражданского дела, его интересам соответствовало бы рассмотрение дела Ярославским районным судом Ярославской области, т.к. в данном суде рассматривалось дело о взыскании возмещения Макарову Д.В. вреда здоровью, также в данном суде проходили все разбирательства по замене должника, выдаче дубликата утраченного исполнительного листа, по вопросу внесения уточнений в определение суда, разъяснению определения суда. В Ярославский районный суд Ярославской области истец имеет возможность ездить на судебные заседания, в то время как ездить в Тутаевский городской суд Ярославской области он такой возможности лишен, т.к. отсутствует прямое сообщение транспортом общего пользования между г.Тутаев и д. <данные изъяты> Большесельского района Ярославской области, где он проживает.
Представитель ответчика МО МВД России «Тутаевский» Лавренкова Л.В. в судебном заседании поддержала направленное ею ранее письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Тутаевский городской суд Ярославской области. По ее мнению требования истца об индексации ранее взысканных сумм должны разрешаться судом, вынесшим первоначальное решение, то есть Ярославским районным судом Ярославской области. Требования о взыскании компенсации морального вреда должны подаваться по общим правилам по месту нахождения ответчика, и подсудны Тутаевскому городскому суду Ярославской области. Окончательное решение вопроса, в какой из данных судов следует передать для рассмотрения дело представитель оставила на усмотрение суда.
Заслушав участников, исследовав исковое заявление, суд приходит к следующему.
Ответчиком по настоящему делу является МО МВД России «Тутаевский», расположенный по адресу: г. Тутаев Ярославской области, ул. Дементьева, д.5.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Исходя из ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно главе 7 ГПК РФ вопросы о присуждении в пользу стороны судебных расходов, к числу которых относятся расходы на проезд стороны, понесенные ею в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, разрешаются судом, рассмотревшим дело.
По мнению суда требования истца об индексации ранее присужденных сумм, о взыскании материального ущерба ( фактически о взыскании судебных расходов ) на основании ст.208, главы 7 ГПК РФ подсудны Ярославскому районному суду Ярославской области.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав как взыскателя по исполнительному производству, на основании ст.28 ГПК РФ подсудны Тутаевскому городскому суду Ярославской области.
Оснований для отступления от общих правил определения подсудности по настоящему делу нет.
Указание истца на ухудшение состояния его здоровья в результате нравственных переживаний, вызванных нарушением его прав как взыскателя по исполнительному производству, не является основанием для применения положений ч.5 ст.29 ГПК РФ, т.к. в данном случае ухудшение здоровья, как это указано в исковом заявлении, является следствием нарушения прав истца как взыскателя по исполнительному производству и перенесенных им нравственных переживаний, должно учитываться при определении степени данных переживаний, а не служит самостоятельным основанием для взыскания причиненного вреда.
Таким образом, рассмотрение иска Макарова Д.В. к МО МВД России «Тутаевский» об индексации денежных средств, взысканных в связи с возмещением вреда здоровью, компенсации расходов на проезд и иных расходов, компенсации морального вреда в Большесельском районном суде Ярославской области нарушает правила подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая, что дело подсудно несколькими судам, исходя из позиции истца, в соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Макарова Д.В. к МО МВД России «Тутаевский» об индексации денежных средств, взысканных в связи с возмещением вреда здоровью, компенсации расходов на проезд и иных расходов, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
