Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Максима Горького, ул., <адрес>, 630099
Дело №
определение
05
сентября
2013 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Чистова О.В.,
При секретаре Стариковой О.А.
Рассмотрев заявление Мудрого ДА о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Постановлением Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГМудрый Д.А. был привлечен к административной ответственности по статье 7.30 ч.2.1 ч.2.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу в размере 10 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мудрый Д.А. подал жалобу на вышеуказанное постановление и одновременно подал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В судебном заседании Мудрый Д.А., его представитель Ляпунова Н.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили восстановить срок на подачу жалобы, пояснили что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, в суд жалобу подал ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказательств уважительности причин пропуска срока у него нет.
Административный орган в лице представителей: Приймак С.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в лице Деревянкина А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ просили вернуть заявителю жалобу в связи с пропуском срока на её подачу.
Суд, выслушав стороны, считает жалоба подлежит возврату в связи с пропуском срока на её подачу т.к. доказательств уважительности пропуска срока заявитель суду не представил.
Согласно с. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ -в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КолАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьёй.. правомочным рассматривать жалобу.
Как пояснил в судебном заседании Мудрый Д.А. обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ, а в суд подана жалоба на данное постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1) с пропуском 10 дневного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель пояснил суду, что у него нет.
С учетом того, что срок на подачу жалобы 10 дневный истёк ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ с пропуском 10 дневного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, поэтому суд считает необходимым возвратить заявителю данную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование, отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
о п р е д е л и л :
Отказать Мудрому ДА в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Федеральной службы по оборонному заказу от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья Чистова О.В.
