Дата принятия: 05 октября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи - Галыгиной Е.А.,
при секретаре - Колесниченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютченко В.Н. к ГБ МСЭ по Брянской области о признании незаконными действий ГБ МСЭ по Брянской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБ МСЭ по Брянской области о признании незаконными действий ГБ МСЭ по Брянской области, ссылаясь на то, что /.../ года при проведении медико-социальной экспертизы вторым составом ГБ МСЭ по Брянской области на предмет определения степени утраты трудоспособности после "ХХХ" в результате несчастного случая на производстве по решению Советского районного суда г. Брянска от 30.09.2008 года был признан трудоспособным без ограничения способности к трудовой деятельности, чем нарушены его права.
Неправомерность действий второго состава ГБ МСЭ по Брянской области подтверждается решением Советского районного суда г. Брянска, который установил, что освидетельствование производилось без проведения обследования условий труда пострадавшего, а производственная характеристика, на основании которой было сделано заключение о трудоспособности не может быть принята во внимание; кассационным определением Брянского областного суда от 21.08.2008 года; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22.01.2009 года.
На основании ст. ст. 254 - 258 ГПК РФ, Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», просил признать незаконными решение второго состава ГБ МСЭ по Брянской области об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности. Обязать ГБ МСЭ по Брянской области провести освидетельствование в соответствии с требованиями «Порядка проведения медико-социальной экспертизы гражданина», а именно составить программу дополнительного обследования, утвержденную руководителем ГБ МСЭ и ознакомить его с ней; запросить заключение государственной экспертизы условий труда о характере и об условиях труда пострадавшего, которые предшествовали несчастному случаю на производстве» произвести обследование условий труда на момент проведения МСЭ с приглашением представителя Федеральной службы по труду или специалиста по деревообработке в качестве консультанта; направить его на аттестацию на предмет снижения, сохранения квалификации.
В судебном заседании 01.07.2010г. истец Аксютченко В.Н. заявил об отказе от заявленных требований, в связи с изменением ситуации.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика Алексашину Н.А., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, которая так же не настаивала на рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с аб. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску по иску Аксютченко В.Н. к ГБ МСЭ по Брянской области о признании незаконными действий ГБ МСЭ по Брянской области, прекратить.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд с аналогичным заявленным требованием, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А.Галыгина
-
