Определение от 05 октября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
       http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7647/2010
 
“5”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области
 
    Генина С.В.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО «ДВД Маркет» о приостановлении исполнительного производства по заявлению ООО «ДВД Маркет» к Отделу по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ковальчук Т.С. по наложению ареста на имущество и о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2010 г.
 
    другая сторона исполнительного производства (взыскатель) – ООО «ТУТА СТРОЙ»
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДВД Маркет» (далее – ООО «ДВД Маркет», общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Отделу по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ковальчук Т.С. по наложению ареста на имущество и о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2010 г.
 
    Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 27/21/6195/1/2010 до рассмотрения дела по существу.
 
    Рассмотрев 5 октября 2010 года в судебном заседании вышеуказанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
 
 
    Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39) основания приостановления исполнительного производства, то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Следовательно, при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В рамках настоящего дела ООО "ДВД Маркет" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Отделу по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела по Светловскому ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Ковальчук Т.С. по наложению ареста на имущество и о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2010 г.
 
    Следовательно, в рассматриваемом случае имеется предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание для приостановления исполнительного производства - принятие к производству заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство ООО «ДВД Маркет» удовлетворить.
 
     2. Приостановить исполнительное производство № 27/21/6195/1/2010, возбужденное 24.06.2010 г. на основании исполнительного листа № А21-15066/2009 от 29.03.2010 г., выданного Арбитражным судом Калининградской области  до вынесения судебного акта по настоящему делу.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
                         Судья                                                             С.В. Генина
 
 
 
 
    PAGE  2