Определение от 05 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-7262/2010
 
«05»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола: судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Росморснаб»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Балтийские объединенные коммунальные системы»
 
    о взыскании 9 821 629 руб. 29 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росморснаб»
 
    обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Балтийские объединенные коммунальные системы» о взыскании 9 821 629 руб. 29 коп.
 
    Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований судом  принят.
 
    Согласно п. 7 информационного письма президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражного суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с п. 3 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к рассмотрению истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине, суд с учетом указанного положения ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ не взыскивает государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
                                      В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)