Дата принятия: 05 ноября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловск 05 ноября 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурной А.А., рассмотрев исковое заявление Назаренко ФИО3 к Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка, недействительными, необъективными и искажающими факты ответов администрации, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств на приобретение и посадку новых деревьев и кустарников, восстановление плодородие почвы, компенсацию уничтоженных сосен и кустов смородины, оплату работ по благоустройству, компенсации морального вреда,
установил:
Назаренко Г.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка, недействительными, необъективными и искажающими факты ответов администрации, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств на приобретение и посадку новых деревьев и кустарников, восстановление плодородие почвы, компенсацию уничтоженных сосен и кустов смородины, оплату работ по благоустройству, компенсации морального вреда.
Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно Назаренко Г.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств на приобретение и посадку новых деревьев и кустарников, восстановление плодородие почвы, компенсацию уничтоженных сосен и кустов смородины, оплату работ по благоустройству в размере 50000 рублей, однако расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом или его представителем, с копией для ответчика не предоставлен, что является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
А также, в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ Назаренко Г.Н. в исковом заявлении цена иска не указана.
Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо было предоставить расчет взыскиваемой суммы, самостоятельно определить цену иска, исходя из размера взыскиваемой суммы доплатить государственную пошлину в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и предоставить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, считаю правильным исковое заявление Назаренко Г.Н. к Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка, недействительными, необъективными и искажающими факты ответов администрации, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств на приобретение и посадку новых деревьев и кустарников, восстановление плодородие почвы, компенсацию уничтоженных сосен и кустов смородины, оплату работ по благоустройству, компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить исковое заявление Назаренко ФИО4 к Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка, недействительными, необъективными и искажающими факты ответов администрации, восстановлении нарушенных прав, взыскании денежных средств на приобретение и посадку новых деревьев и кустарников, восстановление плодородие почвы, компенсацию уничтоженных сосен и кустов смородины, оплату работ по благоустройству, компенсации морального вреда истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Чепурной А.А.
