Определение от 05 ноября 2014 года

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 ноября 2014г.                                                              г. Изобильный
 
         Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,
 
    с участием истца Боровлевой <данные изъяты>
 
    ответчика Рыжковой <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровлевой <данные изъяты> к Рыжковой <данные изъяты> и Бережной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании помещением,
 
установил:
 
         Боровлева <данные изъяты> предъявила в суд иск к Рыжковой <данные изъяты> и Бережной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании помещением. В иске Боровлева <данные изъяты> просила обязать ответчиков установить самостоятельную стену для своего строения, оставив расстояния между их строениями в <данные изъяты>, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы за составление иска.
 
         В предварительном судебном заседании истцом Боровлевой <данные изъяты> представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
         Исследовав представленное заявление, выслушав мнение ответчика
Рыжковой <данные изъяты>., не возражавшей против прекращения производства по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.
 
         В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боровлевой <данные изъяты> к Рыжковой <данные изъяты> и Бережной <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании помещением, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
         На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Счетчиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать