Дата принятия: 05 ноября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2013 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Беликовой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Тбилисского районного суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Винк Эдуарду Эдуардовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
В Тбилисский районный суд обратилось ООО «Страховая компания «Согласие» с исковым заявлением к Винк Э.Э., в котором просило взыскать с ответчика Вик Э.Э. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере 472 722 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 927 рублей 23 копеек.
Свои требования истица мотивирует тем, что автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие», по договору добровольного страхования. 05 февраля 2012 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Винк Э.Э., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составила 472 722 рубля 79 копеек. Указанная сумма бала перечислена подрядчику в счет ремонта застрахованного транспортного средства. Ответчик, в досудебном порядке отказался предоставить информацию о страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность, равно как и возместить ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Винк Э.Э. не проживает по адресу: <адрес> а фактически проживает по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 371 от 04 мая 2011 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчик Вик Э.Э. на момент подачи искового заявления 03 сентября 2013 года не проживал по адресу: <адрес>, а переехал проживать по адресу регистрации: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что ответчик Винк Э.Э., проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи заявления, из чего следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Винк Эдуарду Эдуардовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в Дмитровский городской суд Московской области (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья Е.А. Нечаев
